S’pore följde global process för “patent troll”

SINGAPORE – Landets Intellectual Property Office säger att det hade iakttagit internationellt erkända processer när det beslutat att utdela en kontroversiell bild bindande patent.

Nyheten förra veckan att Singapore-registrerade företag, Vuestar Technologies höll patent till den teknik som gör det möjligt för “Internet sökning via visuella bilder”. Det innebar att varje webbplats som använder bilder och grafik för att länka till en annan webbplats eller webbsida behöver en licens från Vuestar.

Nyheten retade många i en community, varav några märkt Singapore företaget en “patenttroll” –a term vanligen negativt att beskriva någon som upprätthåller sina patent mot en annan på ett aggressivt sätt.

Det framkallade också en uppsjö av svar från webbplatsen Asien läsare kräver att patentet återkallas på grund av tidigare känd teknik. När markeras i en patentansökan omfattar känd teknik något som skildrar liknande uppfinningar som publicerats innan patentet lämnades in.

En läsare som heter “Harl Delos” skrev: “Det finns gott om känd teknik, så patentet är uppenbart ogiltigt.

En annan anonym webbplatsen Asien läsare skrev:.? “För det första måste det lilla företaget som ska vidtas för att uppgiften kanske en grupptalan stämning av webbplatsägare och utvecklare och sedan idioter som utfärdade detta patent måste asfalterad och fjäder. ”

Att förlita sig på globala processer, En talesman från Property Office Intellectual av Singapore (IPOS) berättade webbplatsen Asien att patentet för “metod för att lokalisera webbsidor genom att utnyttja visuella bilder”, beviljades 27 oktober 2003, till en Ronald N. Langford.

Talesmannen sade i en e-postintervju att patentansökan lämnades in av en organisation som heter Goldspirit Investments, enligt Patent Cooperation Treaty den 3 oktober, 2001.

Ett register whois sökning visade att Vuestar företagskultur domännamn, vuestar.biz är registrerad på en Ron Langford på Goldspirit Investments.

Enligt Vuestar har sitt patent även beviljats ​​i Australien, Nya Zeeland och USA.

IPOS officer sade: “Innan bidrag patentet i detta fall genomgick en internationell sökning och undersökning under Patent Cooperation Treaty (PCT) process.”

Fastställdes först 1970, gör det möjligt för PCT uppfinnare att lämna in en internationell patentansökan samtidigt länder som har gått med på att delta i fördraget. Den aktuella listan över 139 deltagande nationer inkluderar Singapore, Australien, USA, Malaysia, Kina och Filippinerna.

IPOS talesman förklarade att patentsökande som väljer att “lita” på den internationella preliminär granskning rapporten (IPER) utfärdade under PCT kan informera IPOS av sin avsikt och “inga ytterligare åtgärder kommer att vidtas av IPOS att undersöka patenterbarhet” av deras ansökan.

Han sade att patent beviljades i Singapore på grund av sökningen och undersökning utförd via PCT vägen.

Enligt 29 § patentlagen, IPOS accepterade sök- och provresultat utgivna under PCT “, tillade han.” Den IPER som utfärdades uppgav uppfinningen som patenterbar i fråga om nyhet, uppfinningshöjd och industriell tillämpbarhet.

På frågan om känd teknik har beaktats, svarade IPOS talesman: “Känd teknik anses under sökningen och granskningen av en patentansökan, där patenterbarhet av uppfinningen däri beaktas.”

SMB, Video: 3 tips för att anställa Millennials, Enterprise Software, den största hemligheten i social: Brand samhällen finns överallt, stora datamängder, de smutsigaste lilla hemlighet om stora uppgifter: Jobb, Robotics, bygga en smartare robot med djup lärande och nya algoritmer

Officeren berättade webbplatsen Asien att det inte finns någon bestämmelse om oppositionen i Singapore innan patentet meddelades.

Allmänt praktiseras i varumärkesansökningar, är invändning en rättslig process där en part kan lämna in en ansökan för att förhindra registrering av ett varumärke.

Dock sade IPOS talesman giltigheten av ett patent kan utmanas “genom försvar i förfaranden för patentintrång”. En begäran om sökning och undersökningsrapporten kan också begäras, mot betalning av en fastställd avgift, när det gäller eventuella krav som hänför sig till patent.

Han tillade att oro som hänför sig till närvaron av känd teknik också kan höjas med någon och visade i skriftlig eller muntlig form, eller genom att använda.

Vem som helst kan ansöka om att återkalla ett patent för en uppfinning baserad på riktlinjer markerade i patentlagen, såsom att uppfinningen inte är en patenterbar uppfinning, sade IPOS officer.

Han tillade att det hittills har IPOS inte fått någon ansökan eller begäran att återkalla Vuestar patent.

Två Singapore advokatbyråer webbplatsen Asien kontaktade avböjt kommentar eftersom de företräder företag som mottagit brev anmälan skickas av Vuestar, krävande att betala licensavgifter.

Vid pressläggningen gjorde patentverken i Australien och USA inte svara på hemsidan Asiens frågor.

Samtidigt ställer en Singapore universitetsstudent upp en webbplats kräver företag som har fått brev anmälan från Vuestar att gå samman och bestrida patentlicensavtal krav.

Video: 3 tips för att anställa Millennials

Den största hemligheten i social: Brand samhällen finns överallt

Den smutsigaste lilla hemlighet om stora uppgifter: Jobb

Att bygga en smartare robot med djup lärande och nya algoritmer